Obwohl der Bundesrat bereits einen Bericht zu dem Thema veröffentlicht hat und zum Schluss gekommen ist, dass eine Games-Zensur sowohl nutzlos ist als auch gegen die Verfassung verstösst, haben unsere Politiker nichts besseres zu tun als weiterhin auf diesem Thema herumzureiten.

Die Schaffung einer nationalen und medienübergreifenden Zertifizierungsstelle wie in den Niederlanden wäre mit einem unverhältnismässig grossen Aufwand mit beschränktem Mehrwert gegenüber dem bestehenden System verbunden. Ausserdem würde die notwendige gesetzliche Flankierung der Tätigkeiten einer solchen Stelle die Schaffung von verfassungsrechtlichen Grundlagen auf Bundesebene erfordern.

(Bundesrats-Bericht zur Wirkung von Mediengewalt)

Neue Motionen

Gestern hat der Ständerat trotzdem zwei Motionen an den Bundesrat geschickt, die das Verbot von Action-Games fordern. Einmal mehr setzt sich leider gerade die SP für Kunstverbot und Staatszensur ein. Die NZZ schreibt:

[Evi Allemanns] Vorstoss verlangt ein Verbot der Herstellung, des Anpreisens, der Einfuhr, des Verkaufs und der Weitergabe von Computerspielen mit gewalttätigem Inhalt.

Dass davon vor allem erwachsene Menschen betroffen sind ist den Politikern entweder nicht bewusst, oder ganz einfach egal. Es ist ja okay, wenn man Action-Games nicht gut findet, aber dass man daraus das Recht ableitet, anderen erwachsenen Menschen den Zugang zu diesen Spielen zu verbieten - das ist etwas seltsam und erinnert an andere moralisch motivierte Gesetze, für die wir uns unterdessen schämen müssen.

Nun ist der Bundesrat verpflichtet, aufgrund von Allemanns Motion einen Gesetzesvorschlag auszuarbeiten.

Hallo Internet?

Die ganze Situation ist sowieso absurd. Jeder weiss, dass ein solches Verbot im Zeitalter des Internets nicht mehr durchsetzbar ist. Wir müssen nur die Grenze nach Deutschland überschreiten um dies zu sehen. Das aktuelle Kapitel dieser Geschichte ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Politik mehr mit Populismus zu tun hat als mit dem Versuch, echte Lösungen für echte Probleme zu finden.

Nun wird bald viel Steuergeld ausgegeben um erwachsene Menschen zu zensieren und ein nicht existierendes Problem zu lösen, und das Ganze funktioniert noch nicht einmal - wer die Games will wird sie sich einfach im Ausland kaufen.

Wer mit der aktuellen Entwicklung nicht einverstanden ist, findet unter gamerights.ch und bei der Piratenpartei weitere Infos.

[Update] Beitrag in 10vor10 SF und Tagesanzeiger Printausgabe

Ein sehr guter und differenzierter Beitrag aus 10vor10 vom 17.03., der das "Problem" auf den Punkt bringt. Es handelt sich bei dieser Debatte zu einem Grossteil auch um einen Generationenkonflikt. Ausserdem ist heute in der Printausgabe des Tagis ebenfalls ein (mit Ausnahmen) vernünftig recherchierter Artikel zum Thema zu lesen. Zumindest zeugen diese jüngsten Ausseinandersetzung mit dem Thema seitens gewisser Medien von der Hoffnung auf eine kühle und sachliche Diskussion, und ein allfälliges Referendum dürfte gute Chancen haben. Dank geht an Michi für den Tipp!

[Update 2] Falsches Bild im Tagi - Recherchen ein Fremdwort?

Inzwischen liegt uns auch der Tagi in gedruckter Form vor, und wie so oft hat da mal wieder ein Journalist schwer geschlampt. Auf Seite 5 oberhalb des (eigentlich vernünftig verfassten) Textes ist ein Bild aus Gran Theft Auto 4 abgedruckt, und nicht wie die Bildlegende besagt, eines aus Manhunt 2.

Da kann man sich schon fragen wieso es scheinbar nicht möglich ist, für Artikel im Bereich der Videogames zumindest einigermassen kompetente Schreiberlinge abzustellen in den Schweizer Redaktionen. Peinlich. Was auch extrem stört, ist die über alle heutigen Tagi-Artikel hinweg dutzendfache Erwähnung des Unwortes "Killergames", mit welchem wir uns niemals anfreunden werden.

Das Corpus Delicti

Vielleicht sei an dieser Stelle nochmals zum unzähligsten Mal darauf hingewiesen, dass Videogames niemanden töten. Liebe Journalisten und Politiker, schreibt Euch dies doch bitte endlich mal auf die Kappe. Menschen töten Menschen — Videogames unterhalten Menschen. Das ist doch eigentlich nicht so schwer zu begreifen.

[Update 3] Nun hat die Nachricht auch die USA erreicht

Der besucherstarke amerikanische Gameblog Kotaku hat heute via Gamesmarkt ebenfalls über den Vorstoss gewisser Schweizer Politiker berichtet.

Dabei wird dem Jugendschutz durchaus auch eine gewisse Berechtigung zugesprochen, und eine bessere Lösung als in den USA unterstützt (siehe auch Kommentarsektion). Die Geschehnisse im Parlament von Ende letzter Woche sind also definitiv keine Rohrkrepierer mehr. Interessant ist auch eine Aussensicht auf unsere politische Landschaft zu betrachten, wenn man bedenkt, dass «Volksreferendum» oder «Volksinitiative» im Land der unbegrenzten Möglichkeiten Fremdwörter sind.

[Update 4] Motion Online

Die Motion von Evi Alleman findet man unter Admin.ch. Am Ende des Beitrags findet ihr eine Liste von mitunterzeichnenden Parlamentariern. Ein Klick auf den Namen zeigt Kontaktmöglichkeiten. Falls ihr für Politiker aus dieser Liste gestimmt habt, schickt ihnen doch eine kurze (freundliche!) Nachricht und erklärt ihnen, weshalb ihr mit ihrer Entscheidung nicht einverstanden seid. Eine Liste der Ständeräte, die für die Motion gestimmt haben, haben wir leider nicht gefunden. Diese Leute wären wohl empfänglicher für unsere Meinung.

Mögliche Argumente für ein Mail sind beispielsweise:

• Das Verbot ist nutzlos. Der Effekt ist lediglich, dass Videospiele im Internet geladen werden. Statt Jugendliche zu schützen ist der Effekt, dass der Jugendschutz so ganz umgangen wird.
• Die meisten Studien finden keine statistisch signifikanten Zusammenhänge zwischen dem Konsum von Videogames und Gewalt.
• Da der Konsum von Videogames steigt, aber Jugendgewalt sinkt kann der Zusammenhang - falls er existiert - nur minim sein. Videospiele deshalb zu verbieten scheint unverhältnismässig.
• Die Antwort vom Bundesrat auf die Motion findet die Massnahme ebenfalls unverhältnismässig.
• Studien welche einen Zusammenhang zwischen Medienkonsum und kurzfristigem aggressivem Verhalten finden, finden dies auch bei Filmen, und bei Autorennspielen stärker als bei "brutalen" Spielen; es würden also sowieso die falschen Dinge verboten.
• Für linke Politiker: Historisch haben sich die linken Parteien immer gegen Kunstverbote und Kunstzensur eingesetzt. Weshalb jetzt die Kehrtwende? Gerade linke, sozialkritische Kunst ist oft von diesen Verboten betroffen. Weshalb also so ein Verbot unterstützen?
• Für linke Politiker: Viele linke Politiker setzen sich für persönliche Freiheiten ein, und gegen staatlich vorgeschriebene Moral, beispielsweise bei der Drogenpolitik. Weshalb sollen erwachsene Gamer nicht ebenfalls von diesen persönlichen Freiheiten profitieren dürfen, insbesondere wenn mögliche negative Folgen zwischen nicht existent und statistisch nicht signifikant liegen? Bei Drogen sind negative Folgen erwiesen; trotzdem setzen sich linke Parteien (zu recht) für eine Liberalisierung ein.
• Für rechte Politiker: Erwachsenen Menschen vorzuschreiben welche Spiele sie spielen dürfen ist gegen die liberale, freiheitliche Grundhaltung vieler rechter Parteien. Das Verbot führt zu neuen, teuren staatlichen Strukturen.

Wichtig anzumerken ist, dass wir nicht gegen Jugendschutz sind.

[Update 5]

Dieses "Malcolm in the Middle"-Video von Freaky_Rabbit passt perfekt zum Thema: